2018 - Задание 07
Литвед :: Задания :: Для рус. отд.
Страница 1 из 1 • Поделиться •
2018 - Задание 07
Наша новая тема - "Повествование и его формы".
Классической книгой на эту тему является монография Б.А. Успенского "Поэтика композиции" (ссылка), особенно следует в связи с предлагаемым заданием обратить внимание на главку "Внутренняя речь" (в разделе о фразеологическом плане выражения "точки зрения")
Рекомендую познакомиться и с этим:
http://www.listos.biz/филология/николаев-а-и-основы-литературоведения/анализ-смены-точек-зрения/
http://www.listos.biz/филология/николаев-а-и-основы-литературоведения/анализ-формы-организации-повествования/
После этого - практическая часть. Прочитайте рассказ Амброуза Бирса "Случай на мосту через Совиный ручей":
http://lib.ru/INPROZ/BIRS/rasskaz2.txt
Следует определить, какие формы повествования использованы в каждой из трёх частей рассказа.
Классической книгой на эту тему является монография Б.А. Успенского "Поэтика композиции" (ссылка), особенно следует в связи с предлагаемым заданием обратить внимание на главку "Внутренняя речь" (в разделе о фразеологическом плане выражения "точки зрения")
Рекомендую познакомиться и с этим:
http://www.listos.biz/филология/николаев-а-и-основы-литературоведения/анализ-смены-точек-зрения/
http://www.listos.biz/филология/николаев-а-и-основы-литературоведения/анализ-формы-организации-повествования/
После этого - практическая часть. Прочитайте рассказ Амброуза Бирса "Случай на мосту через Совиный ручей":
http://lib.ru/INPROZ/BIRS/rasskaz2.txt
Следует определить, какие формы повествования использованы в каждой из трёх частей рассказа.
Re: 2018 - Задание 07
1 часть. Монолог от третьего лица, нейтральный повествователь. По Б. Успенскому построение фразы типа «стоял человек» в первом предложении соответствует последовательности восприятия постороннего наблюдателя. Кроме того, это доказывает наименование «человек» (трижды), «обреченный», многократно повторенное «он».
Пространственные позиции повествователя и персонажа совпадают не полностью. Так «человек смотрел вниз, на быстрые воды в двадцати футах под ним». При этом подробно описываются военные и местность. Сложно представить, что приговоренный к казни мог так подробно рассмотреть все вокруг. Также дается отстраненный взгляд на портрет персонажа:
«Человеку, которому предстояло быть повешенным, было на вид лет тридцать
пять. Судя по платью - такое обычно носили плантаторы, - он был штатский. <…> большие темно-серые глаза выражали доброту, что было несколько неожиданно в человеке с петлей на шее».
Повествователь оперирует не данными какого-то восприятия, а известными ему фактами, преимущественно описывается внешнее состояние героя
В конце происходит постепенный переход к повествованию от третьего лица при герое-повествователе. Это отражается в хронотопе произведения. Временная позиция нейтрального повествователя отражена во фразе «бурлящая речка, бешено несущаяся под его ногами», а позиция героя-повествователя в предложениях «Как медленно оно плыло!
Какая ленивая река!» Ведь он ждал нового удара часов «с нетерпением» и «со страхом».
«Чужое слово» в первой части мало отличается от авторского.
2 часть. Герой-повествователь. Монолог от третьего лица, диалог. Реплики Факуэра целиком состоят из коротких вопросов, отражающих общее нетерпеливое состояние героя. Таким образом, эта часть более субъективна, что отражается в использовании таких глаголов чувства по отношению к герою, как «томился», «верил», «мечтая», «стремясь».
Но позиция героя повествователя в последнем абзаце , вероятно, совмещается с позицией нейтрального повествователя, который знает больше Факуэра. («Час спустя, когда уже стемнело, он снова проехал мимо плантации в обратном направлении. Это был лазутчик федеральных войск»).
3 часть. Монолог от третьего лица, герой-повествователь. Согласно Б. Успенскому построение фразы «Пэйтон Факуэр потерял сознание» в первом предложении соответствует точке зрения самого героя. Также употребляются лексика, отражающая субъективное восприятие событий: «казалось ему», «ощущение», «боль» (пять раз), «болела» (дважды), «они казались», «чувствовать» (трижды), «знал», «подумал» и др.
Пространственная перспектива развертывается с точки зрения Факуэра: «донесся треск ломающихся ветвей». «Предметы заявляли о себе только своим цветом. Бешеное вращение горизонтальных цветных полос - вот все, что он видел. Он попал в водоворот…»
О значительной субъективности третьей части говорит и двукратное использование внутреннего монолога («Быть повешенным и утопленным…» «Лейтенант, - рассуждал он, - допустил ошибку…»).
В конце, как и в начале третьей части происходит ярко выраженный переход к монологу от лица нейтрального повествователя. Так рамки всего произведения образуются при помощи смены внутренней и внешней авторских позиций.
Пространственные позиции повествователя и персонажа совпадают не полностью. Так «человек смотрел вниз, на быстрые воды в двадцати футах под ним». При этом подробно описываются военные и местность. Сложно представить, что приговоренный к казни мог так подробно рассмотреть все вокруг. Также дается отстраненный взгляд на портрет персонажа:
«Человеку, которому предстояло быть повешенным, было на вид лет тридцать
пять. Судя по платью - такое обычно носили плантаторы, - он был штатский. <…> большие темно-серые глаза выражали доброту, что было несколько неожиданно в человеке с петлей на шее».
Повествователь оперирует не данными какого-то восприятия, а известными ему фактами, преимущественно описывается внешнее состояние героя
В конце происходит постепенный переход к повествованию от третьего лица при герое-повествователе. Это отражается в хронотопе произведения. Временная позиция нейтрального повествователя отражена во фразе «бурлящая речка, бешено несущаяся под его ногами», а позиция героя-повествователя в предложениях «Как медленно оно плыло!
Какая ленивая река!» Ведь он ждал нового удара часов «с нетерпением» и «со страхом».
«Чужое слово» в первой части мало отличается от авторского.
2 часть. Герой-повествователь. Монолог от третьего лица, диалог. Реплики Факуэра целиком состоят из коротких вопросов, отражающих общее нетерпеливое состояние героя. Таким образом, эта часть более субъективна, что отражается в использовании таких глаголов чувства по отношению к герою, как «томился», «верил», «мечтая», «стремясь».
Но позиция героя повествователя в последнем абзаце , вероятно, совмещается с позицией нейтрального повествователя, который знает больше Факуэра. («Час спустя, когда уже стемнело, он снова проехал мимо плантации в обратном направлении. Это был лазутчик федеральных войск»).
3 часть. Монолог от третьего лица, герой-повествователь. Согласно Б. Успенскому построение фразы «Пэйтон Факуэр потерял сознание» в первом предложении соответствует точке зрения самого героя. Также употребляются лексика, отражающая субъективное восприятие событий: «казалось ему», «ощущение», «боль» (пять раз), «болела» (дважды), «они казались», «чувствовать» (трижды), «знал», «подумал» и др.
Пространственная перспектива развертывается с точки зрения Факуэра: «донесся треск ломающихся ветвей». «Предметы заявляли о себе только своим цветом. Бешеное вращение горизонтальных цветных полос - вот все, что он видел. Он попал в водоворот…»
О значительной субъективности третьей части говорит и двукратное использование внутреннего монолога («Быть повешенным и утопленным…» «Лейтенант, - рассуждал он, - допустил ошибку…»).
В конце, как и в начале третьей части происходит ярко выраженный переход к монологу от лица нейтрального повествователя. Так рамки всего произведения образуются при помощи смены внутренней и внешней авторских позиций.
Кольцова Александра- Сообщения : 9
Дата регистрации : 2018-02-12
Re: 2018 - Задание 07
Часть 1. Нейтральный повествователь
Рассказчик в этой части никак не обозначен, мы вообще ничего не знаем о нём. Однако он играет большую роль в тексте, ведь именно с помощью него мы наблюдаем за всем тем, что происходит, наблюдаем за главным героем, которого должны вот-вот повесить, за поведением военных, спокойны и непоколебимы в своих действиях. Вся информация подаётся предельно объективно. Вместе с тем нейтральный повествователь (и это очень для него характерно) относительно полон в передачи внутреннего мира главного героя, того, что творится у него внутри: "большие темно-серые глаза
выражали доброту, что было несколько неожиданно в человеке с петлей на шее"," Он открыл глаза и снова увидел воду под ногами. "Высвободить бы только руки, - подумал он, - я сбросил бы петлю и прыгнул в воду. Если глубоко нырнуть, пули меня не достанут, я бы доплыл до берега, скрылся в лесу и пробрался домой. Мой дом, слава богу, далеко от фронта; моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков".
Часть 2. Герой-повествователь
Рассказчик в этой части тоже никак не обозначен. Но очевидно одно: участие в описываемых событиях он принимает. Ведь он видит, как чувствует себя главный герой, и прямо об этих чувствах говорит: "стал жадно расспрашивать", "он томился в бесславной праздности, стремясь приложить свои силы, мечтая об увлекательной жизни воина". И знает он бесспорно больше Факуэра, что говорит о его "погружении" в жизнь того времени: "Час спустя, когда уже стемнело, он снова проехал мимо плантации в обратном направлении. Это был лазутчик федеральных войск".
Часть 3. Герой-повествователь. Нейтральный повествователь
Главное, что позволяет нам судить о том, что перед нами "точка зрения" героя-повествователя - это субъективность. Все события подаются чисто субъективно:" казалось ему», «боль» (пять раз), «болела» (два раза), «чувствовать» (три раза).
О субъективности этой части вообще говорит и присутствие в ней двух внутренних монологов главного героя:(1) «Быть повешенным и утопленным…»
2) «Лейтенант, - рассуждал он, - допустил ошибку…»). Но надо сказать, что наряду с субъективностью присутствует и объективность, передача конкретны фактов без какой-либо их характеристики "от себя", и тут герой-повествователь заменяется на нейтрального повествователя. Это происходит в финале текста: "Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мернопокачивалось под стропилами моста через Совиный ручей".
Рассказчик в этой части никак не обозначен, мы вообще ничего не знаем о нём. Однако он играет большую роль в тексте, ведь именно с помощью него мы наблюдаем за всем тем, что происходит, наблюдаем за главным героем, которого должны вот-вот повесить, за поведением военных, спокойны и непоколебимы в своих действиях. Вся информация подаётся предельно объективно. Вместе с тем нейтральный повествователь (и это очень для него характерно) относительно полон в передачи внутреннего мира главного героя, того, что творится у него внутри: "большие темно-серые глаза
выражали доброту, что было несколько неожиданно в человеке с петлей на шее"," Он открыл глаза и снова увидел воду под ногами. "Высвободить бы только руки, - подумал он, - я сбросил бы петлю и прыгнул в воду. Если глубоко нырнуть, пули меня не достанут, я бы доплыл до берега, скрылся в лесу и пробрался домой. Мой дом, слава богу, далеко от фронта; моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков".
Часть 2. Герой-повествователь
Рассказчик в этой части тоже никак не обозначен. Но очевидно одно: участие в описываемых событиях он принимает. Ведь он видит, как чувствует себя главный герой, и прямо об этих чувствах говорит: "стал жадно расспрашивать", "он томился в бесславной праздности, стремясь приложить свои силы, мечтая об увлекательной жизни воина". И знает он бесспорно больше Факуэра, что говорит о его "погружении" в жизнь того времени: "Час спустя, когда уже стемнело, он снова проехал мимо плантации в обратном направлении. Это был лазутчик федеральных войск".
Часть 3. Герой-повествователь. Нейтральный повествователь
Главное, что позволяет нам судить о том, что перед нами "точка зрения" героя-повествователя - это субъективность. Все события подаются чисто субъективно:" казалось ему», «боль» (пять раз), «болела» (два раза), «чувствовать» (три раза).
О субъективности этой части вообще говорит и присутствие в ней двух внутренних монологов главного героя:(1) «Быть повешенным и утопленным…»
2) «Лейтенант, - рассуждал он, - допустил ошибку…»). Но надо сказать, что наряду с субъективностью присутствует и объективность, передача конкретны фактов без какой-либо их характеристики "от себя", и тут герой-повествователь заменяется на нейтрального повествователя. Это происходит в финале текста: "Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мернопокачивалось под стропилами моста через Совиный ручей".
Сергей Викторов- Сообщения : 9
Дата регистрации : 2018-02-16
Задание 07
Первая часть:
(Условно можно разделить на три части)
1) Монолог, нейтральный повествователь (3 лицо). Передается восприятие постороннего наблюдателя. Сценический тип повествования.
Мы видим описание событий со стороны. Сам повествователь не назван и не участвует в действии. Дается описание главного героя со стороны.
Потом появляются мысли самого главного героя. "Как медленно оно плыло! Какая ленивая река!" - это "чужое слово" в монологе нейтрального повествователя.
2) Внутренний монолог от героя-повествователя (прямой участник события).
(Два абзаца от "Он закрыл глаза, стараясь сосредоточить свои последние мысли..."и до "...моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков.") Повествование ведется уже не от нейтрального повествователя, так как выражаются мысли главного героя перед смертью, а не только действия и внешние проявления, которые можно наблюдать со стороны.
3) Последняя строка ("Сержант отступил в сторону.") - нейтральный повествователь, как и в начале.
Вторая часть:
1) Монолог, нейтральный повествователь. Сценический тип повествования.
2) Диалог.
3) Монолог, нейтральный повествователь (последний абзац).
Третья часть:
Нейтральный повествователь, герой-повествователь.
Мы видим описание событий со стороны. В некоторых частях проявляются мысли самого героя (внутренний монолог), а также его субъективная оценка происходящего.
(Условно можно разделить на три части)
1) Монолог, нейтральный повествователь (3 лицо). Передается восприятие постороннего наблюдателя. Сценический тип повествования.
Мы видим описание событий со стороны. Сам повествователь не назван и не участвует в действии. Дается описание главного героя со стороны.
Потом появляются мысли самого главного героя. "Как медленно оно плыло! Какая ленивая река!" - это "чужое слово" в монологе нейтрального повествователя.
2) Внутренний монолог от героя-повествователя (прямой участник события).
(Два абзаца от "Он закрыл глаза, стараясь сосредоточить свои последние мысли..."и до "...моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков.") Повествование ведется уже не от нейтрального повествователя, так как выражаются мысли главного героя перед смертью, а не только действия и внешние проявления, которые можно наблюдать со стороны.
3) Последняя строка ("Сержант отступил в сторону.") - нейтральный повествователь, как и в начале.
Вторая часть:
1) Монолог, нейтральный повествователь. Сценический тип повествования.
2) Диалог.
3) Монолог, нейтральный повествователь (последний абзац).
Третья часть:
Нейтральный повествователь, герой-повествователь.
Мы видим описание событий со стороны. В некоторых частях проявляются мысли самого героя (внутренний монолог), а также его субъективная оценка происходящего.
Жукова Мария- Сообщения : 11
Дата регистрации : 2018-02-16
Re: 2018 - Задание 07
1 часть
Нейтральный повествователь
Первая часть рассказа представляет собой монолог от третьего лица, повествователь как бы отстранен от происходящего, представая перед нами в роли стороннего наблюдателя. Его описания сугубо объективны: место, конвой, приготовления, обреченный, которого вот-вот повесят - все это факты, лишенные эмоциональной окраски, однако к концу первой части можно проследить переход от нейтрального-повествователя к герою-повествователю, это прослеживается в усилении психологизма, повествователь - все еще сторонний наблюдатель, но мы начинаем слышать мысли героя, понимать его переживания: "Он открыл глаза и снова увидел воду под ногами. "Высвободить бы только руки, - подумал он, - я сбросил бы петлю и прыгнул в воду. Если глубоко нырнуть, пули меня не достанут, я бы доплыл до берега, скрылся в лесу и пробрался домой. Мой дом, слава богу, далеко от фронта; моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков".
2 часть
Герой-повествователь
Во второй части повествование становится более субъективным, указывается внутреннее состояние героя, особенно ясно демонстрируемое в коротком диалоге, из которого мы узнаем о заинтересованности Факуэра, о его сильном желании поучаствовать в разворачивающихся событиях.
3 часть
Герой-повествователь
Повествование все еще ведется от третьего лица, но повествователь как будто смотрит на мир глазами пытающегося спасти героя, мы становимся участниками внутренней борьбы, внутреннего монолога Факуэра. В этой части уже нет того объективного изображения реальности, как в первой части рассказа, в разы усиливается психологизм.
Лишь в самом конце этой части возвращается объективность нейтрального повествователя, он как будто бы возвращает нас в реальность изображаемых событий: "Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно
покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей."
Нейтральный повествователь
Первая часть рассказа представляет собой монолог от третьего лица, повествователь как бы отстранен от происходящего, представая перед нами в роли стороннего наблюдателя. Его описания сугубо объективны: место, конвой, приготовления, обреченный, которого вот-вот повесят - все это факты, лишенные эмоциональной окраски, однако к концу первой части можно проследить переход от нейтрального-повествователя к герою-повествователю, это прослеживается в усилении психологизма, повествователь - все еще сторонний наблюдатель, но мы начинаем слышать мысли героя, понимать его переживания: "Он открыл глаза и снова увидел воду под ногами. "Высвободить бы только руки, - подумал он, - я сбросил бы петлю и прыгнул в воду. Если глубоко нырнуть, пули меня не достанут, я бы доплыл до берега, скрылся в лесу и пробрался домой. Мой дом, слава богу, далеко от фронта; моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков".
2 часть
Герой-повествователь
Во второй части повествование становится более субъективным, указывается внутреннее состояние героя, особенно ясно демонстрируемое в коротком диалоге, из которого мы узнаем о заинтересованности Факуэра, о его сильном желании поучаствовать в разворачивающихся событиях.
3 часть
Герой-повествователь
Повествование все еще ведется от третьего лица, но повествователь как будто смотрит на мир глазами пытающегося спасти героя, мы становимся участниками внутренней борьбы, внутреннего монолога Факуэра. В этой части уже нет того объективного изображения реальности, как в первой части рассказа, в разы усиливается психологизм.
Лишь в самом конце этой части возвращается объективность нейтрального повествователя, он как будто бы возвращает нас в реальность изображаемых событий: "Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно
покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей."
Александра Шишова- Сообщения : 7
Дата регистрации : 2018-02-18
Re: 2018 - Задание 07
Задание 07.
Часть 1.
Нейтральный повествователь.
Рассказчик никак не обозначен, он не принимает участия в событиях. Эта часть представляет собой монолог от третьего лица.
Мы видим четкие действия часовых, движения капитана, приготовления солдат к казни, а также описание приговоренного. Читатель будто видит это глазами наблюдателя, который следит за исполнением смертного приговора. Все факты, которые есть в этой части, лишены какой-либо эмоциональной окраски, они изложены конкретно и объективно. Но к концу первой части, мы замечаем, что нейтральный повествователь постепенно переходит к герою-повествователю. Мы начинаем смотреть на всё вокруг именно глазами героя: «Он взглянул на свое шаткое подножие, затем обратил взор на бурлящую речку, бешено несущуюся под его ногами. Он заметил пляшущее в воде бревно и проводил его взглядом вниз по течению.». Узнаем мы и том, чему посвящены мысли приговоренного. Он пытается сосредоточить их на своей семье.
Часть 2.
Нейтральный повествователь. Герой повествователь.
Данную часть мы можем поделить ещё на три подчасти:
1) Нейтральный повествователь.
Описание героя представлено от лица неизвестного нам рассказчика. Но все же оно уже более субъективно, мы узнаем о том во что верил герой, к чему он стремился.
2) Герой-повествователь
Перед нами предстает диалог, в котором мы узнаем о томлении героя, мечтающего об участии в происходящих событиях.
3) Позиция героя-повествователя переходит в нейтральную. И мы понимаем, что незримый рассказчик знает больше, чем известно герою.
Часть 3.
Герой-повествователь.
События, которые описываются в данной части, читатель видит уже глазами непосредственного их участника. Солдаты приводят в исполнение приговор. Герой чувствует боль, пытается спастись, освободиться. В этой части есть два монолога героя, которые раскрывают его состояние. Все события даны с субъективной точки зрения.
Но в конце третьей части появляется объективное высказывание нейтрального повествователя. Это делает финал неожиданным: «Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей.»
Часть 1.
Нейтральный повествователь.
Рассказчик никак не обозначен, он не принимает участия в событиях. Эта часть представляет собой монолог от третьего лица.
Мы видим четкие действия часовых, движения капитана, приготовления солдат к казни, а также описание приговоренного. Читатель будто видит это глазами наблюдателя, который следит за исполнением смертного приговора. Все факты, которые есть в этой части, лишены какой-либо эмоциональной окраски, они изложены конкретно и объективно. Но к концу первой части, мы замечаем, что нейтральный повествователь постепенно переходит к герою-повествователю. Мы начинаем смотреть на всё вокруг именно глазами героя: «Он взглянул на свое шаткое подножие, затем обратил взор на бурлящую речку, бешено несущуюся под его ногами. Он заметил пляшущее в воде бревно и проводил его взглядом вниз по течению.». Узнаем мы и том, чему посвящены мысли приговоренного. Он пытается сосредоточить их на своей семье.
Часть 2.
Нейтральный повествователь. Герой повествователь.
Данную часть мы можем поделить ещё на три подчасти:
1) Нейтральный повествователь.
Описание героя представлено от лица неизвестного нам рассказчика. Но все же оно уже более субъективно, мы узнаем о том во что верил герой, к чему он стремился.
2) Герой-повествователь
Перед нами предстает диалог, в котором мы узнаем о томлении героя, мечтающего об участии в происходящих событиях.
3) Позиция героя-повествователя переходит в нейтральную. И мы понимаем, что незримый рассказчик знает больше, чем известно герою.
Часть 3.
Герой-повествователь.
События, которые описываются в данной части, читатель видит уже глазами непосредственного их участника. Солдаты приводят в исполнение приговор. Герой чувствует боль, пытается спастись, освободиться. В этой части есть два монолога героя, которые раскрывают его состояние. Все события даны с субъективной точки зрения.
Но в конце третьей части появляется объективное высказывание нейтрального повествователя. Это делает финал неожиданным: «Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей.»
Никифорова Полина- Сообщения : 9
Дата регистрации : 2018-02-16
Re: 2018 - Задание 07
I часть
Нейтральный повествователь > герой-повествователь
Монолог (от 3-го л.), отстраненность повествователя, повествование и наблюдение.
Эмоциональности - нет, но однозначная констатация фактов
***переход***
Монолог (от 1-го л.), мысли героя (e.g. ...я бы доплыл до берега, скрылся в лесу и пробрался домой. Мой дом, слава богу, далеко от фронта; моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков)
Явный отход к "психологизму", эмоционально окрашенное повествование
II часть
Герой-повествователь
Повествование-монолог -> диалог -> монолог (думается, что здесь переход к нейтральному повествователю)
III часть
Герой-повествователь
Демонстрация субъективного взгляда
переход к нейтральному повествователю с флером субъективности
Приведу самую цитируемую выдержку: Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно
покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей.
Все здесь похоже на некролог, кроме выеделенного подчеркиванием момента. Мерно покачивалось абсолютно точно наделено некоторой коннотацией "смягчения ситуации", это - субхективный взгляд.
Нейтральный повествователь > герой-повествователь
Монолог (от 3-го л.), отстраненность повествователя, повествование и наблюдение.
Эмоциональности - нет, но однозначная констатация фактов
***переход***
Монолог (от 1-го л.), мысли героя (e.g. ...я бы доплыл до берега, скрылся в лесу и пробрался домой. Мой дом, слава богу, далеко от фронта; моя жена и дети пока еще недосягаемы для захватчиков)
Явный отход к "психологизму", эмоционально окрашенное повествование
II часть
Герой-повествователь
Повествование-монолог -> диалог -> монолог (думается, что здесь переход к нейтральному повествователю)
III часть
Герой-повествователь
Демонстрация субъективного взгляда
переход к нейтральному повествователю с флером субъективности
Приведу самую цитируемую выдержку: Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно
покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей.
Все здесь похоже на некролог, кроме выеделенного подчеркиванием момента. Мерно покачивалось абсолютно точно наделено некоторой коннотацией "смягчения ситуации", это - субхективный взгляд.
Роман Илюшин- Сообщения : 7
Дата регистрации : 2018-02-16
Re: 2018 - Задание 07
Часть первая - нейтральный повествователь.
Отстраненная форма повествования охватывает общую картину: описание действий людей, элементов пейзажа. По моему мнению, фраза: "Судя по платью - такое обычно носили плантаторы, - он был штатский", - показывает, что повествователь не знаком с героем. Однако вскоре повествователь начинает проникать в чувства и мысли героя:"...все отвлекало его. А теперь он ощутил новую помеху. Какой-то звук, назойливый и непонятный, перебивал его мысли о близких..." и ""Высвободить бы только руки, - подумал он..." Прослеживается переход к герою-повествователю.
Часть вторая - нейтральный повествователь, затем в диалоге герой-повествователь, далее нейтральный.
Часть третья - герой-повествователь.
Описание боли, эмоционального состояния. Далее взгляд теряет субъективность, показывается лишь физическое и отстраненное - нейтральный повествователь.
Отстраненная форма повествования охватывает общую картину: описание действий людей, элементов пейзажа. По моему мнению, фраза: "Судя по платью - такое обычно носили плантаторы, - он был штатский", - показывает, что повествователь не знаком с героем. Однако вскоре повествователь начинает проникать в чувства и мысли героя:"...все отвлекало его. А теперь он ощутил новую помеху. Какой-то звук, назойливый и непонятный, перебивал его мысли о близких..." и ""Высвободить бы только руки, - подумал он..." Прослеживается переход к герою-повествователю.
Часть вторая - нейтральный повествователь, затем в диалоге герой-повествователь, далее нейтральный.
Часть третья - герой-повествователь.
Описание боли, эмоционального состояния. Далее взгляд теряет субъективность, показывается лишь физическое и отстраненное - нейтральный повествователь.
Анастасия Слонова- Сообщения : 8
Дата регистрации : 2018-02-16
Задание 7
I часть
1) Нейтральный повествователь, монолог. Рассказчик никак не обозначен, он не имеет никакого отношения к описываемым событиям;
2) Герой-повествователь, внутренний монолог. Далее о событиях рассказывает их непосредственный участник (человек, которому предстояло быть повешенным). Мы можем увидеть ход мыслей героя в следующем фрагменте: "Он взглянул на свое шаткое подножие, затем обратил взор на бурлящую речку, бешено несущуюся под его ногами. Он заметил пляшущее в воде бревно и проводил его взглядом вниз по течению. Как медленно оно плыло! Какая ленивая река!". Здесь явно прослеживается оценочный характер повествовании;
3) Нейтральный повествователь. Форма "герой-повествователь" прерывается в последнем абзаце. Здесь повествование опять становится нейтральным: "Сержант отступил в сторону";
II часть
1) Нейтральный повествователь, монолог;
2) Диалог;
3) Нейтральный повествователь, монолог;
III часть
1) Герой-повествователь, внутренний монолог. Третью часть рассказа мы воспринимаем через призму ощущений героя;
2) Нейтральный повествователь. В последнем предложении: "Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно
покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей.";
1) Нейтральный повествователь, монолог. Рассказчик никак не обозначен, он не имеет никакого отношения к описываемым событиям;
2) Герой-повествователь, внутренний монолог. Далее о событиях рассказывает их непосредственный участник (человек, которому предстояло быть повешенным). Мы можем увидеть ход мыслей героя в следующем фрагменте: "Он взглянул на свое шаткое подножие, затем обратил взор на бурлящую речку, бешено несущуюся под его ногами. Он заметил пляшущее в воде бревно и проводил его взглядом вниз по течению. Как медленно оно плыло! Какая ленивая река!". Здесь явно прослеживается оценочный характер повествовании;
3) Нейтральный повествователь. Форма "герой-повествователь" прерывается в последнем абзаце. Здесь повествование опять становится нейтральным: "Сержант отступил в сторону";
II часть
1) Нейтральный повествователь, монолог;
2) Диалог;
3) Нейтральный повествователь, монолог;
III часть
1) Герой-повествователь, внутренний монолог. Третью часть рассказа мы воспринимаем через призму ощущений героя;
2) Нейтральный повествователь. В последнем предложении: "Пэйтон Факуэр был мертв; тело его, с переломанной шеей, мерно
покачивалось под стропилами моста через Совиный ручей.";
Игорь Головинов- Сообщения : 9
Дата регистрации : 2018-02-13
Задание 07
1 часть.
Нейтральный повествователь (монолог от 3-го лица, не имеющего отношения к происходящему). Затем наблюдается переход к герою-повествователю, появляется внутренний монолог, мысли героя, которому предстоит быть повешенным, становятся доступны читателю. Затем снова переход к нейтральному повествователю.
2 часть.
Нейтральный повествователь, затем диалог, и снова нейтральный повествователь.
3 часть.
Герой-повествователь: читателю доступно эмоциональное состояние героя. Затем нейтральный повествователь: констатация фактов и отсутствие субъективности.
Нейтральный повествователь (монолог от 3-го лица, не имеющего отношения к происходящему). Затем наблюдается переход к герою-повествователю, появляется внутренний монолог, мысли героя, которому предстоит быть повешенным, становятся доступны читателю. Затем снова переход к нейтральному повествователю.
2 часть.
Нейтральный повествователь, затем диалог, и снова нейтральный повествователь.
3 часть.
Герой-повествователь: читателю доступно эмоциональное состояние героя. Затем нейтральный повествователь: констатация фактов и отсутствие субъективности.
Полина Данилова- Сообщения : 7
Дата регистрации : 2018-02-16
Литвед :: Задания :: Для рус. отд.
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения